Asesor de Tarifas

Encuentra la tarifa que mejor se adapte a tus necesidades

Saltear al contenido principal

¿Estamos preparados para una catástrofe como la de Fukushima?


Hace unos días navegando por internet, me fijé en un dibujo que tiene Energiewende (transición energética alemana, que recomiendo echar un vistazo: también está en español)  con las zonas de evacuación en caso de desastre nuclear según el mismo criterio seguido en el accidente de Fukushima, esto es, 30 km a la redonda. También marcaban la zona de evacuación recomendada por Estados Unidos: 80 Km.

Ahí quedó la cosa hasta que el pasado jueves, en una jornada organizada por el Ayuntamiento de Alcobendas sobre la factura doméstica de la luz, una señora, ya entradita en años, cuando salió el tema de qué cara está la electricidad, empezó a soltar la retahíla que a mucha gente de su edad han inculcado fácilmente: “Claro, es que tenemos que comprar casi toda nuestra electricidad a Francia que la tiene muy barata porque tiene muchas centrales nucleares. Lo que deberíamos hacer nosotros es poner muchas también”.

Algo se encendió en mi cabeza porque enseguida recordé el dibujo y pensé: ¿Lo tendremos igual para España? Esa misma tarde me tiré un buen rato buscando en Google pero… no lo encontré, cosa que tampoco me extrañó, así que me puse manos a la obra y pensé en hacerlo yo mismo, más por curiosidad que otra cosa.

 

 

 

Lo primero que me di cuenta es que quien eligiera la ubicación, sabía lo que hacía porque realmente no hay núcleos muy poblados “demasiado” cerca, pero también pensé que los criterios de seguridad de entonces seguramente no son para nada los de ahora. Sinceramente no sé qué zona de evacuación contemplan nuestras centrales en caso de accidente muy grave (fusión del núcleo), pero estoy casi convencido que no son los 30 km que se ha considerado para Fukushima (y mucho menos 80 km) porque resulta que Reus (100.000 habitantes), para el caso de Vandellós II, entra justo en el radio de 30 km y por tanto habría que evacuarla.

Seguramente se contemplaran de 2 a 5 km a la redonda que es la norma de entonces, distancia ridícula para un caso grave, como se ha demostrado en los accidentes ocurridos (en Chernóbil también fueron 30 km la zona de exclusión).

Según la herramienta GIS del INE (Instituto Nacional de Estadística) En caso de producirse un grave accidente como el de Chernóbil o Fukushima con necesidad de evacuar un radio de 30 km alrededor de la central, el número de habitantes que serían desalojados de sus hogares y tierras sería de:

  • Almaraz: 66.380
  • Ascó: 85.000
  • Cofrentes: 75.000
  • Trillo: 2.950
  • Vandellós: 330.000

La cifra de evacuados en Fukushima fue de 160.000 y en Chernóbil de 350.000.

Pero el problema no es sólo la evacuación de 30 km a la redonda (con lo que supone en costes y dramas humanos), sino además la descontaminación radiactiva producida en esa zona de exclusión y aquí la cosa cambia porque… ¿Cuánto costaría descontaminar el río Tajo? (Almaraz y Trillo), ¿y el Júcar? (Cofrentes), ¿y el Ebro? (Ascó).

Para las poblaciones más allá de los 30 km y hasta los 100km, sería necesario repartir masivamente tabletas de Yodo a la población desde el primer momento del accidente para evitar que la posible inhalación de Yodo radiactivo produzca cánceres (principalmente de tiroides), y aquí ya sí que se llegan a importantes núcleos urbanos:

  • Almaraz: Cáceres, Plasencia, Villanueva de la Serena, Trujillo, Talavera de la Reina, Guijuelo o Béjar. Población afectada: 698.095 personas.

central nuclear Almaraz

  • Trillo: Guadalajara, Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz, Rivas, Arganda, Tarancón, Cuenca, Sigüenza, Alcobendas o prácticamente todo Madrid capital. Población afectada: 4.958.305 personas.

central nuclear trillo

  • Cofrentes: Sagunto, Valencia, Gandía, Xátiva, Alcoi, Elda, Albacete, Motilla del Palancar o Utiel. Población afectada: 3.714.695 personas.

central nuclear cofrentes

  • Ascó: Fraga, Lleida, Balaguer, Tárrega o Igualada. Población afectada: 1.742.460 personas.
  • Vandellós: Tarragona, Vilanova i la Geltrú, Vilafranca del Penedès, Tarragona, Amposta o Peñíscola. Población afectada: 1.833.430 personas.

central nuclear asco y vandellós

En la totalidad de las centrales nucleares hay almacenadas cerca de 120.000 tabletas y en el resto de España unas 200.000. Una vez más, son cantidades claramente insuficientes.

Esperemos que nunca más pase nada grave, pero ¿qué ocurriría si el incidente lo tuviéramos aquí? Pues que los primeros 1.200 a 1.500 millones de euros los pondrían las eléctricas y el resto el Estado (o sea nosotros). Y eso, ¿sería suficiente? Pues depende de la gravedad, pero a modo comparación, el accidente de Fukushima va por los 80.000 millones de euros

La energía nuclear es un subproducto de la carrera armamentística comenzada después de la Segunda Guerra Mundial y desde luego no es para nada barata en costes y muchísimo menos en riesgos, en ambos casos presentes y futuros. Si se diera un caso de accidente grave lo anterior se incrementaría mucho más aún.

Menos mal que la señora que estaba a mi lado, algo más joven, saltó con un espontáneo “pero si lo que nos sobra en España es Sol“, comentario a lo que la mayoría de los asistentes asentimos.

[author_image timthumb=’on’]https://gesternova.com/wp-content/uploads/2015/04/francisco-valverde-anae.jpg[/author_image] [author_info]Francisco Valverde, presidente de la asociación ANAE, Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética, asociación creada a finales de 2010 para defender los derechos y generar ahorros a sus socios.[/author_info]

¿Quieres empezar a ahorrar con energía verde?
Cámbiate hoy a Gesternova Tarifa MeCambio

Francisco Valverde

Consultor energético y analista del mercado eléctrico

Esta entrada tiene un comentario
  1. En primer lugar, felicitarle por éste excelente trabajo que sin duda ha tenido que dedicarle unas cuantas horas. En segundo lugar, quisiera añadir algunos apuntes(salvo error por mi ignorancia); teniendo yo 17 años recuerdo una visita escolar a la central de Almaraz. Recuerdo también que nos hablaron de cómo funciona una central nuclear, del protocolo de emergencia, y de cómo funcionaría en caso de producirse cualquier desgracia. Y resulta que el diseño con el que se construyen actualmente las centrales no tiene nada que ver con los diseños de antaño. Una fusión del núcleo es el mayor desastre, pero cuyos riesgos quedarían reducidos gracias a la cúpula que caería sobre el reactor.
    Con ésto solo intento defender algo con lo que estoy de acuerdo; yo considero la energía nuclear una energía limpia, siempre y cuando los residuos se gestionen adecuadamente; una central nuclear reproduce una transformación nuclear del mismo modo que lo hace el sol. Y aunque su construcción provoque un grave impacto geográfico también es cierto que genera dinero, industria y electricidad; todo ello traducido en trabajo para las personas.
    No quiero entrar en debate, sólo expongo mi opinión y, una vez más, decir que me a gustado mucho este trabajo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Contacto

Paseo de la Castellana 259C
Torre de Cristal
28046 Madrid

Tfno: 900 373 105
Fax: 91 307 03 50
info@gesternova.com


Empleo

Si quieres trabajar en Gesternova y formar parte de un equipo joven y dinámico puedes enviarnos tu CV desde aquí

Volver arriba